Le juge dit que Trump devrait essayer d’arrêter plutôt que de bloquer ses critiques sur Twitter

L’Associated Press rapporte qu’un juge fédéral à Manhattan lors d’une audience hier a suggéré que le président devrait peut-être se taire au lieu de bloquer ses critiques sur Twitter. Le juge dans Knight c. Trump a encouragé les parties à parvenir à un règlement, sinon elles risquaient d’établir un précédent juridique qu’elles pourraient ne pas aimer.

L’Institut Knight First Amendment de l’Université Columbia a poursuivi le président en juillet de l’année dernière au nom de sept utilisateurs de Twitter qui ont été bloqués par le président. La poursuite soutient que le compte Twitter de Trump est un «forum public» selon la loi du Premier Amendement, et que le blocage des voix critiques impose une restriction fondée sur le point de vue qui viole le Premier Amendement. En outre, le blocage des utilisateurs de Twitter les empêche théoriquement d’accéder aux communications officielles du gouvernement. (La Maison Blanche a confirmé que les tweets du président sont effectivement des déclarations officielles).

Les utilisateurs bloqués sont toujours capables de lire les tweets du président en se déconnectant de leurs comptes, et pourraient lier ou screencap ses tweets pour les critiquer. Ils ne peuvent cependant pas directement répondre à Trump. D’un autre côté, comme l’a fait remarquer la juge Naomi Buchwald aujourd’hui, le président pourrait également ignorer ses critiques. Un muet signifie que les tweets incriminés ne sont plus visibles par le muter, mais le compte en sourdine est toujours libre de continuer à voir et répondre aux tweets.

À moins d’un règlement, le juge a dit aux parties qu’elle rendrait une décision bientôt.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *